Citazione:
Originally posted by FrancoC.@17 marzo 2005, 14:44
Non avevo notato la tua richiesta di "volo rovescio".
A questo punto le mie due proposte cadono.
Se vuoi includere anche questa modalità di volo (e allora perderesti le caratteristiche di 'galleggiabilità' e capacità di sfruttare le termicucce) ti devi orientare su tutt'altra categoria di profili.
Piccola premessa. Quando si parla di profili, prima o poi si finisce a disquisire sulle 'polari': non facciamoci troppo affidamento, sono, perlopiù, calcolate "teoricamente" e in condizioni ottimali e i risultati sono da prendere con le "molle". Tantopiù nel nostro caso, con profili così piccoli e, per motivi tecnici, probabilmente non eseguiti alla perfezione.
A questo punto le soluzioni possono essere:
E374 (molto usato anni fà sui primi veleggiatori acrobatici e sui primi F3F)
SD6060 (progettato da Selig e Donovan per migliorare l'E374)
RITZ 2-30-10 (questo decisamente meno sensibile alle imperfezioni costruttive)
Ovviamente, però, con questi profili avresti un modello perfetto per il "pendio".
Tieni presente che gli unici (o quasi) profili in grado di lavorare decentemente con corde di 7/8 cm., sono il ClarkY e l'E211. Gli altri devono 'correre', fatta eccezione, entro certi limiti, per il RITZ.
|
Oddiochecasino.
No Franco, non mi interessa il rovescio
.
Era solo una mia disquisizione :o (a cui nessuno a risposto: DoC dove 'azzo sei??)per vedere se avevo capito quei grafici.
Evidentemente si, perchè difatti nessuno dei profili si comporta bene a capoccia sotto.....
Chiarito ciò torno alla carica: E205+211, clarkY e corda di estremità. SOS.
Paolo