Citazione:
Originalmente inviato da filo77  Guarda per me stai facendo confusione,il fatto che tu non costruisca con la balza ma il depron non significa che sia meglio come anche l opposto.
Sulla questione gommoli è tipo le auto diesel o benzina si cerca di accontentare il mercato con incentivi commerciali per massimizzare i guadagni, perciò non vuol dire che un gommoli è meglio di un modello in balza e viceversa,ovviamente continuo a ripetere che il gommoli già pronto di tutto non è modellismo ma giocattolismo,che ti fa volare rapidamente ma non ti fa innamorare del modellismo perché è un giocattolo tipo la macchinina bburago |
Ho costruito con QUALSIASI materiale, escluso i compositi di carbonio, ed ho costruito QUALSIASI cosa, aerei, barche, mezzi terrestri e altri aggeggi inqualificabili: MAI fatto una graduatoria sul "meglio" o sul "giocattolismo" vs "modellismo".
Quest'ultima poi è una distinzione senza senso, anche se molto utilizzata in forum e "social" per spalarsi la merda addosso. Dove poni il discriminante? Un kit Clancy Aviation è più o meno "vero modellismo" di un Discus della Robbe? Il primo era un mazzo di stecchini e un foglio di istruzioni, il secondo una scatola di pezzi stampati gel-coattati da mettere insieme - nessuno dei due prevede conoscenze ingegneristiche, solo esperienza manuale. Solo per fare un esempio. E' il numero di accessori "non compresi nel kit" che ti rende modellista? O la somiglianza con l'originale? e anche qui, con l'ASPETTO o con IL VOLO dell'originale?
Perchè non accettare serenamente che i modelli sono IN OGNI CASO i giocattoli che non ci siamo potuti permettere da ragazzini, e che ognuno si diverte con uguale dignità col grado di complessità costruttiva che preferisce?
Ci sono altri campi e momenti della vita dove è importante ESSERE migliori, certamente il modellismo non è tra questi. Gli hobby sono passatempi, non etica.