Citazione:
|
Originalmente inviato da aardvark Due corpi dotati della stessa massa (peso) e stessa velocità hanno uguale energia cinetica (1/2*m*v2) e quindi, se trascuriamo le resistenze aerodinamiche, andranno alla stessa distanza. Se consideriamo le resistenze aerodinamiche vediamo che dipendono dal quadrato della velocità ma anche dal coefficiente di resistenza -> dalla sezione trasversale. Per cui, materiale con densità minore dovrà avere un volume maggiore per raggiungere la stessa massa e di conseguenza una maggiore superficie trasversale -> maggiore resistenza -> andrà più lontano il corpo dotato della minore resistenza.
Ergo, due alianti in volo rettilineo a vel costante, dotati della stessa velocità ma uno con ballast e l'altro no, quello con ballast avrà più energia cinetica da trasformare in guadagno di quota
(energia potenziale) |
Quoto!
Il dubbio sorge proprio se trascuriamo la resistenza aerodinamica. Dato che la somma di energia potenziale e cinetica è costante ed entrambe sono proporzionali alla massa: due modelli lanciati verticalmente verso l'alto a pari velocita raggiungeranno la stessa altezza, a prescindere dalla loro massa...
Ma il vuoto non è di nostro interesse...forse di Border, se lancia ancora un po piu forte...
Per i due alianti in volo rettilineo etc etc...ok, avrà piu energia cinetica, ma ne dovra trasformare di piu di quello non ballastato per ragguingere la stessa quota, perche a pari quota avra una maggiore energia potenziale dell'altro...maggiore tanto quanto lo era a pari velocita. Come hai detto è l'energia persa nella trasformazione (salita) a fare la differenza, non il fatto che abbia maggiore energia cinetica.
Ciao
Claudio