Visualizza messaggio singolo
Vecchio 16 novembre 16, 15:15   #279 (permalink)  Top
lambdafly
User
 
L'avatar di lambdafly
 
Data registr.: 12-09-2012
Residenza: In the cloud
Messaggi: 2.507
Immagini: 3
Citazione:
Originalmente inviato da staudacher300 Visualizza messaggio
Faccio un esempio, non so se calzante.
La ditta A costruisce canne da pesca : per farle usa resina e fibra di vetro.
La ditta B costruisce barche: per farle usa fibra di vetro e resina.
entrambe hanno a che fare con l'acqua ma diresti mai che una canna da pesca sia barca?
Secondo me la confusione maggiore l'ha aggiunta ENAC catalogando, per i soli fini normativi, un drone come aeromodello se usato per fini ludici. Ma è una semplice normativa, non è la definizione di aeromodello. ENAC comanda nei cieli, non sui dizionari della lingua italiana.

Anche una bicicletta se va per strada deve sottostare alle stesse regole delle autovetture, ma non per questo può definirsi un'autovettura.

Un attaccapanni se usato per ammazzare una persona diventa un'arma per i fini processuali, ma non è un arma, è un attaccapanni.

Così un drone usato per fini ludici è assimilato agli aeromodelli per i soli fini normativi, ma non è un aeromodello.
lambdafly non è collegato   Rispondi citando