Citazione:
Originalmente inviato da pave 52  Bravo! Tu hai capito il concetto!
-cma maggiore ..... Reynolds ringrazia
-Poco peso = basso CP
-basso CP = minore resistenza indotta
Quesito finale: Riuscirà il n. di Reynolds più elevato a compensare il minor allungamento?
Il profilo è MH 32 (come la versione originale), io conosco le prestazioni che aveva il modello originale, sono molto curioso di verificare a che livello arriva la nuova versione.
Da ultimo mi aspetto che, con uguale peso in odv, 80 cm. di ala in meno riducano i momenti d'inerzia con benefici effetti sull'asse d'imbardata e di rollio. |
Mi ricorda molto il concetto dello Zed di Zavagno, un f3j da 3,20 m di aa con MH32... anche qui corda bella larga e poco peso. Il mio vola ancora in pendio con molto onore e una grandissima maneggevolezza. I presupposti sembrano davvero buoni, sono curioso anch'io dei risultati ☺