Citazione:
|
Originalmente inviato da jijuja Peccato per le poche potenzialità attuali del software,
io l'ho usato per alcune settimane ed ho approfondito un pò,
và bene ma poi devo passare i file da Win che uso per Cad-Cam
o 2 comp. o riavvia... diventa patetico!
Non gestisce (allo stato attuale ma sembrerebbe sia in evoluzione)
il Reverse Engenering che uso tanto...
In pratica,dalla mia esperienza,meglio Mach3 che è + completo
funziona con lo stesso S.O. che uso per il Cad e Cam ed è
l'unica alternativa decente a TurboCnc che comunque come potenzialità
attualmente resta il Max. (a parte interfaccia utente in dos senza mouse ecc.)
Ovvio che è un mio parere...
Ciao! |
era quello che immaginavo, non ha senso lavorare in cad su windows per trasformare in g-code sempre su windows per poi pilotare la macchina da linux...e non credo che le macchine virtuali non abbiano problemi a gestire le porte parallele.