Citazione:
Originalmente inviato da frank  Non so che dire, sono in effetti diversi. Questo è lo stesso grafico calcolato direttamente con XFoil. È praticamente lo stesso di XFLR5, ma molto diverso da Airfoil tools (guarda il CLMax). 
Le coordinate dei NACA 4-cifre sono calcolate in XFoil e XFLR5 con un algoritmo, senza usare un file esterno. Potrebbe essere quello il tuo problema? usi un file di coordinate esterno? |
per quanto riguarda i naca 4 cifre ho usato, suppongo come te, la funzione presente in xflr5. Per quello che riguarda airfoil tools le polari sembrano quasi spostate, ovvero la polare del naca0010 assomiglia alla polare naca0012 di Xflr5.
Il profilo che attualmente sto analizzando é il naca0010-34 e devo dire che le polari si airfoil e di xflr5 si somigliano molto.come dicevo ieri ho provato anche ad elaborare una versione di questo profillo con spessore massimo al 33% in questo caso peró ho preso esportato il file .dat direttamente da profili 2.0.