08 febbraio 07, 12:51
|
#17 (permalink)
Top |
User
Data registr.: 21-10-2003 Residenza: Torino
Messaggi: 6.760
| Citazione:
Originalmente inviato da merengue prima di iniziare una nuova ennesima polemica, devo fare doverose precisazioni:
il cazziatone (legittimo, e ora capirete perchè) di AP, sintetizzando, è stato fatto perchè, il compratore ha domandato al venditore se tale radio fosse omologata (intendendo con tale domanda se la potesse effettivamente USARE) e il venditore, in buona fede, ha male interpretato le leggi vigenti (non mi ricordo se ha chiesto a AP e ha capito male o una cosa del genere... dettagli) insomma era convinto che "il presidente" in persona gli avesse dato l'autorizzazione e invece non era così, ad AP non era arrivata nessuna comunicazione dal tale, il tutto per vari equivoci. Insomma gira-mista-imbroglia, AP si p visto scaricare la responsabilità di un atto di cui non era nemmeno a conoscenza, e da qui tutto il resto. Ve la sto raccontando a memoria, qundi... cmq c'è sicuramente gente che la storia la conosce meglio di me.
chiuso il capitolo fiam in merito ai 2,4ghz, il succo del discorso è: abbiate ancora un pò di pazienza, entro breve dovrebbe essere tutto legalmente usabile. | L'errore di base e' stato quello di far riferimento a AP.
L'ente proposto per queste cose sono la Polizia Postale ed il Ministero delle comunicazioni. Che centrano gli altri ???
|
| |