[gian73]

Originalmente inviato da andry-96

come si possono paragonare le regole di regata che sono fondamentali per poter regatare e che sono in comune accordo fra tutti i partecipanti con la facoltà di un singolo (che ha solo la funzione di registrare i numeri velici ) di poter decidere di escludere qualcuno dalla classe che anche lei sig. Gian73 ha definito come un "gioco"

Aspetta un attimo.

Le regole di regata sono un esempio.

Vediamo se lo capisci meglio cosi':
visto che non c'e' scritto che le footy sono sotto Modelvela e che quindi non c'e' scritto che deve seguire le regole di regata, cosa vieta di fare regate con regole diverse ? Ad esempio che ha la precedenza chi ha mure a sinistra ?

In teoria nulla. Ma per prassi si usano le regole di regata e per prassi si seguono, anche se piu' blandamente, le regole ISAF.

Il discorso e': NON tutto quello che NON e' scritto E' legale e/o accettabile.

Altrimenti, estendendo il discorso, potrei venire ad una regata delle footy e compiere una qualsiasi azione scorretta, visto che basta che non sia scritto che e' vietata per renderla legale.

Oppure si potrebbe decidere di usare altre regole di regata, tanto non c'e' scritto che dobbiamo seguire quelle ISAF.

Di solito la "prassi" regola quegli aspetti che non sono specificati, e non solo per le regate, ovviamente.

Senza poi capire il pericolo che possa creare la presenza di Claudio ITA102 nella IFCA pur essendo uno dei principali promotori della classe( non che lei o faloci non abbiate alcun merito....) in Italia grazie al progetto easy ,ai corsi di costruzione della easy svolti che hanno portato altri ragazzi in acqua e alle tante regate programmate da footy Italia

Evidentemente il fatto che con il suo comportamento stia disfando IFCA, che sia girata la proposta di alcuni registar di escludere l'Italia da IFCA fino a quando non ci sistemiamo (perche' ne hanno le scatole piene) ed il fatto che alcune nazioni abbiano deciso di uscire da IFCA (cosa grave anche se poco piu' che simbolica) in conseguenza di tutto il casino sollevato dalla partecipazione di Vigada alla Gold Cup 2014, secondo voi non e' un problema.
A questo punto mi domando cosa consideriate un problema.

E questo senza nulla togliere a quello che Vigada ha fatto, e ricordando che comunque Vigada pretende di essere accettato in un gruppo (IFCA) che lui NON riconosce.

Ps
Comunque il ban di Vigada ITA102 come abbiamo visto non è stato considerato da svizzeri francesi e inglesi che non sembravano decisamente spaventati dalle presunte ""minacce"" legali e che hanno regatato senza alcun problema con Claudio che come suo solito ha fatto un altro grande risultato.
Risulta quindi evidente che l' autorità di faloci non venga considerata all' estero

No, risulta evidente che se fornisci informazioni false (ricordo che secondo gli inglesi Vigada si poteva iscrivere perche' in regola con Modelvela, cosa doppiamente sbagliata: le footy non hanno nulla a che fare con Modelvela e Vigada non e' piu' da anni socio Modelvela, come attesta la lettera su carta intestata Modelvela che riposa tranquilla nella mia mailbox), puoi ottenere quello che vuoi.

Inoltre le presunte minacce legali, che non sono proprio presunte, di fatto sono minacce senza mordente, ma sono gran seccature.

Come ho gia' detto, non posso biasimare chi, in seguito a quelle minacce, ha deciso di tirarsi fuori. Cosi' come non posso criticare chi ha deciso di andare. Vorrai riconoscere agli altri il diritto di fare un po' quel che vogliono, vero ?