[gian73]

Originalmente inviato da eupon

No scusa caro Gian, ma adesso lungo che sia ONO ci spieghi come mai il registrar ha facoltà di cancellare un numero e con quale diritto...lo ripeto, non è un organo come gli altri...non esiste una vera e propria associazione footysti a italiana, ma solo un impiegato che tiene il registro delle numerazioni...

Dunque, vediamo come metterla giu' in maniera coincisa.

In mancanza di regole scritte, si tiene conto della prassi.
Se ci pensi, da nessuna parte c'e' scritto che le footy devono rispettare le regole di regata (non essendo ISAF e/o Modelvela) ma dato che sono la prassi vengono usate.

La stessa cosa per il resto. E' vero che la Footy non e' in Modelvela, ma la prassi e' di rispettare le regole Isaf e/o Modelvela e quindi si usano quelle (magari in maniera piu' rilassata).

A questo punto, diventa evidente che, visto che non c'e' scritto da nessuna parte ma la prassi e' quella, il segretario di classe ha la possibilita' di ritirare un numero velico (nella IOM alcuni esempi ci sono stati, e non credo solo li).

Questo e' quanto, ma e' solo una spiegazione molto sintetica, spero sia chiara.

quindi spiegami chi gli da il diritto di poter bagnare qualcuno...se diritto ha, io come utente registrato ho il diritto di scegliere tramite votazione il registrar che ritengo opportuno per un anno o tot anni...

Mi sembra di aver gia' detto che della cosa si puo' discutere, ma questo poterne discutere non cambia la realta' attuale.

Puo' piacere o non piacere che il segretario di classe della Footy sia quasi un incarico a vita, ma lo stato attuale delle cose e' quello.

Si vuole cambiare ? Nessun problema, se ne puo' discutere.
Ma per discutere bisogna essere in due.

Se ritengo che una cosa non sia giusta, ci vado si dall'avvocato, certamente non per cose footyli, ma se il mio nome viene messo su di un forum straniero con comunicazione di ban, per lo più senza uno straccio di spiegazione, cerco di far valere i miei diritti...

Ecco, possiamo discutere che magari i motivi sarebbero stati da mettere (fu sconsigliato dal moderatore del forum, comunque, non aveva molta voglia di ripetere i thread su BR), ma se un forum e' IL forum della footy, dove vuoi mettere le notizie ?

E rimane il problema di fondo: Vigada ha ripetutamente sostenuto di non riconoscere IFCA, salvo poi lamentarsi del ban e far intervenire un avvocato.

Poi spiegami una cosa ancora, hai parlato di ratificazione da parte di grimm, di una decisione del registrar italiano, quando si parlava invece di votazione fra i registrar stranieri?...come è sta storia?

Uffa, ancora ?

Dunque, la decisione, come spiegato piu' sopra, e' del segretario nazionale per prassi, il quale ha informato gli altri segretari nazionali. Grimm in qualita' di chairman IFCA ha ratificato la decisione del segretario italiano.

Ovviamente, anche se non hanno sostanzialmente diritto di interferire (e non si vede perche' il segretaro cileno debba mettere becco in questioni italiane, per esempio) possono sollevare delle obiezioni (che non ci sono state se non dopo le lettere dell'avvocato) ma non possono comunque opporsi, visto che non e' una votazione vera e propria e la prassi (anche qui) dice che di solito non c'e' bisogno dell'approvazione degli altri segretari ma che vanno informati.

E ancora, gli eventuali partecipanti non partecipano al gold cup per paura delle minacce legali di Vigada?...quindi hanno paura di qualcosa?...hanno la cosa di paglia?stollery avrà ricevuto la stessa lettera, lo svizzero pure, bessiere compreso...tutti cuori impavidi loro?

Perche' lo chiedi a me ? Chiedi a loro.

Se dovessi dare una risposta, ti potrei anche rispondere che i 3 francesi sono isolati (da quello che so, i footy sono nel sud della Francia) e magari la voglia di gareggiare ha vinto su altre considerazioni, che lo svizzero potrebbe aver pensato che essendo il campione in carica faceva brutto mancare (considera anche che Tyler mi sembra sia nato in Inghilterra, quindi e' svizzero fino ad un certo punto)

Ma sono solo mie supposizioni.

Io ti posso dire le ragioni che mi sono state dette da chi non ha partecipato, quando gli e' stato chiesto.
A proposito, Stollery da dove diavolo salta fuori, in tutto questo discorso ?

Hai parlato di comportamenti particolari di qualcuno, quindi Vigada, quali sarebbero questi comportamenti? Solo la lettera del legale? O comportamenti alla gold del 2013...non ti spieghi affatto bene su certe cose...

Diciamo, che e' tutto quello che ha fatto (lettere del legale, ricorsi contro Grimm e/o contro l'espulsione, tentativo di eliminare Flavio, forzatura dell'iscrizione alla Gold Cup usando argomentazioni false smentite per iscritto dagli interessati). I fatti successivi a Le Havre (le varie polemiche su questo forum) e tutte le questioni che hanno portato alla sua espulsione.

Tieni presente che si sa chi e' il moderatore di questo gruppo, quindi e' anche possibile che abbiano interpretato il suo non intervenire per riprendere chi insultava e accusava come un essere d'accordo con le accuse e gli insulti.

Purtroppo posso solo dirti la loro decisione, non perche' o come siano arrivati a maturarla.

Non voglio far polemica Gian, voglio solo chiarezza e "giustezza" su questa situazione, ti assicuro, è vero mi stai sulle palle magari, ma son sicuro non così tanto se ci vedessimo dal vivo, e probabilmente visti alcuni suoi trascorsi avrei parecchi spunti di conversazione con faloci, ma per ora da parte vostra vedo solo vendette e ripicche...

Quello che potevo spiegare l'ho spiegato, ma fino a quando quello che dico viene considerato falso a priori, non si va da nessuna parte.