Ci provo l'ultima volta e poi ognuno rimane della sua idea (tanto era scontato) D)
Vedi tu sostieni che l'abbia fatto per specificare che gli aeromodelli erano diversi dai mezzi aerei, ma non ne aveva bisogno...bastava l'impiego per qualificarli mezzi o aeromodelli.
Citazione:
Originalmente inviato da eriskio  In mancanza di una specifica e precisa definizione di Aeromodello il mio giudice non avrebbe potuto che ascrivere il mio povero polistirolo da 2 etti alla categoria di APR o SAPR (o meglio - se fosse un giudice particolarmente coscienzioso - fare eccezione e redarguire pesantemente ENAC per aver "omesso" di distinguere gli aeromodelli dagli altri). |
Il giudice avrebbe potuto, ma non avrebbe avuto nessuno strumento per perseguire il modellista bimbominkia perchè il codice della navigazione aerea si applica agli aeromobili e non agli aeromodelli...
Invece con il discorso del paragrafo 23, ma soprattutto con quella nota che si applicano le regole dell'aria di fatto è vietato il sorvolo di siti abitati e tutto cio che le regole dell'aria stabiliscono. Adesso le regole ci sono e non solo per chi lavora (competenza ENAC nche per i mezzi) ma anche per gli aeromodellisti (competenza ENAC solo per lo spazio aereo)
Citazione:
Originalmente inviato da eriskio Insomma - giriamola come vogliamo - una volta affrontato l'argomento di Mezzi Aerei a Pilotaggio Remoto, ENAC non poteva NON dire nulla degli aeromodelli. punto.
A prescindere dall'esistenza dei bimbiminkia.  |
Se i bimbiminkia non fossero esistiti non ci sarebbero state alcune specifiche tipo il volo a vista e altre cosucce... Comunque si hai ragione non solo i bimbiminkia ma anche i video operatori in nero...