Citazione:
|
Originalmente inviato da Entropia Quoto.
Inoltre ci potrebbe essere qualcuno (come me) interessato ad avere pareri di persone esperte e che le hanno provate entrambe.
Certo che se alla fine la si prende sul personale non si conclude niente. A me piacerebbe un bel paragone oggettivo di costi (e relative prestazioni), tipo quello che hanno fatto Raf e Odi.
Poi magari farò di testa mia e farò io stesso i conti in base a quello che vorrò fare in futuro, per esempio per ora mi attirano i modelli piccoli! De gustibus... |
Il paragone che dici tu è impossibile perchè sono troppe le varibili in gioco...
Bisogna partire dagli OBIETTIVI!!!!
Se però, come nel mio caso, l'obiettivo è massima affidabilità, volare il più possibile nel poco tempo che si ha a disposizione, ottenere i massimi risultati in termini di prestazioni allora non c'è dubbio.... ELETTRICO!!!!
Le dimensioni massime del modello saranno determinate dalla mia disponibilità economica!!!
Preferisco mille volte ad esempio un modello acrobatico da 1 metro ben allestito e che mi consente di fare tutto il programma che un sarchiapone F3A spompato da 1.7m.... così come preferisco volare con il superzoom ed un rapporto di potenza 2:1 in 3D che allestire ad esempio uno UCANDO con un supertigre 51 e poi avere l'ansia ogni volta che sto in hovering che mi si spenga....
Quello che è meglio dipende da gli obiettivi che si hanno!!!!
lo ripeto: in termini di prestazioni non c'è dubbio.... ELETTRICO!!!!
Citazione:
|
Originalmente inviato da alberto Ma pensate a divertirvi con quello che la provvidenza vi riserba, scoppio, elettrico, eolico, elastico, a curvatura.... per me l'importante è che vola! |
No, l'importante è COME vola, o come desiderate che voli!!!!!!
Se vi piace andare a spasso con un piperone da 2.20 metri allora lo scoppio va benissimo... anzi è proprio obbligatorio.... e mooolto più economico
Io però, se decido di andare a passeggio, non vado al CAMPO DI VOLO ma preferisco andare a CAMPO DEI FIORI
