Citazione:
Originalmente inviato da edubu  Curiosità che te sappia ...
Premessa
Il Walkera v100D03 , classe 80 doppio brushless ( entrambi outrunner ) ha una coda senza alcuna esitazione ( monta un palino rigido e " visivamente " lunghetto ) ..coda una spada e " abbastanza " veloce di piroetta .
Secondo te ...
Funziona bene la coda perché doppio brushless o gli Esc Walkera per sub micro sono di qualità e progettazione migliore ?! 
....parlo di questo mio " vecchio "modello Test V100D03 BL - YouTube
Ps : IMHO
Walkera in tante cose e ' carente ma in altre inaspettatamente la sua esperienza sui submicro la ha ... |
So per certo che Walkera aveva già a quei tempi adottato esc veloci dedicati alla coda basati su MCU Atmel, la stessa che i quaddisti flashano col codice Simonk dedicato ai multirotori.
BlHeli era nato inizialmente per MCU Atmel, ma i piccoli esc Walkera avevano purtroppo la MCU protetta da scrittura, quindi non erano flashabili, a meno di sostituire la MCU, cosa che alcuni hanno fatto.
Mi ricordo anche che Steffen Skaug apprezzava molto i fet di questi economici esc Walkera per via della loro bassa R
don e la alta velocità di commutazione.
Poi il progetto è proseguito su mcu SiLabs perché Atmel non permetteva l'inserimento del governor ed il BlHeli per Atmel è stato abbandonato.
Erano proprio indicati come tail esc ed io ne presi qualcuno da ckado per tentare la conversione BL di coda con l'mCP X, quando ancora usavamo il convertitore PWM-PPM TheSteve.
Non ho potuto usarli però, perché se non ricordo male hanno il fronte del segnale invertito rispetto allo standard comunemente utilizzato.
Quindi la risposta è che la coda di quel Walkera funziona bene per via dell'esc ben progettato e interamente dedicato a funzionare con un motore di coda.
P.S.
A pensarci fa rabbia che Blade ancora non l'abbia capito che per avere una buona coda BL bisogna partire dall'esc.