Citazione:
Originalmente inviato da G.Roberto  Premetto che leggendo i calcoli che hanno fatto secondo me potrebbero anche essere giusti[anzi in "teoria"lo sono sicuramente]...ma se cominci a fare i calcoli "complessi" con seno e coseno per calcolare degli angoli che si calcolano in maniera molto semplice...si va a finire ad avere dei risultati "approssimiati" del tipo con centinaia di numeri dopo la virgola per essere "precisi". Ovviamente si tagliano volontariamente o dalla calcolatrice, che più di una decina dopo la virgola non avanno[se uno usa calcolatrici ...commerciali].Questi numeri "tagliati" poi divisi e poi moltiplicati o pegio ancora elevati al quadrato,alla fine accumulano ad ogni passaggio tolleranze sballate!
"
Servo elevatore:
CH1, angolo = 270, distanza = 83
Servi degli alettoni:
CH2, angolo = 131, distanza = 110
CH3, angolo = 49, distanza = 110
Sono stati utilizzati i seguenti calcoli:
Angolo:
((100 * sin (60) ^ 2) + 100 ^ 2) ^ 0,5 = 132,3
Sin-1 (100 / 132,3) = 49,1 = 49 (+ 90 = 139, dovrebbe essere ccpm 139 non 140)
180 - 49 = 131
Distanza:
100 / sin(49) = 132,50. 132,5 / 100 = 1,3250
Utilizzare 110 per CH2 e CH3 e ridurre CH1 a 83 (110 / 83 = 1,3253)
"
Secondo la formula di proporzione percentuale che ti avevo scritto io...
Fai 42mm=29mm da cui x=69,04769ecc [taglio il numero] ~69%=x
......100%....x%
Metre per gli angoli è proprio come dici te e avevo controllato anche io!...lascia stare quei matti!! XD hanno fatto dei calcoli assurdi per calcolare l'ovvio! |
Citazione:
Originalmente inviato da 7.62x51 145 non mi piace come valore, lo vedo eccessivo.
Meglio 69%.
Quindi: 270 - 69
130 - 100
50 - 100 |
Citazione:
Originalmente inviato da 7.62x51 Per outside swash ring direi che intendano l'anello esterno del piatto, ovvero dove sono gli uniball che arrivano dai servi.
I followers li colleghi all'inner swash ring. |
Ecco la risposta ufficiale di Mikado :
Hello,
the distances are easy to set:
Use the longest distance as 100% (here 42mm are 100%)
Then calculate the percentage of the shorter ones in ratio to the longer
ones.
42mm = 100%
29 mm = x%
x = 29mm / 42mm * 100%
x = 69%
So set Ch3 to 69 distance.
The angles are looking ok here.
Gli angoli, almeno quelli, sono giusti come supponevo ovvero CH3=50° CH2=130° CH1=270°
Per quanto riuarda le distanze aveva ragione Roberto e quindi quelli di Helifreak stanno toppando le misure.
Perchè in effetti bisogna considerare come 100% le misure più elevate e da quelle ricavare le altre misure in percentuale.
Grazie a entrambi per le risposte
Spero giovedì, o al più tardi venerdì, di collaudare il NEX E6 con la Vbar