Citazione:
Originalmente inviato da DarthPlasma  Conseguentemente non penso che si tratti di un problema di sicurezza (nonostante i problemi di sicurezza ci siano eccome), perché nessun politico/burocrate ha manifestato l'interesse di cavalcare l'onda di una campagna anti-apr. Credo che il problema sia semplicemente economico/fiscale: con tutte ste diavolerie a basso costo chiunque si può improvvisare videooperatore (a pagamento) in barba a tutti gli oneri fiscali, previdenziali, assicirativi e contributivi. Altri ancora si improvvisano videoblogger/giornalisti volanti d'assalto, ma bisogna tenere conto che questo richiederebbe l'iscrizione all'albo dei giornalisti. E tutto ciò senza tenere conto delle problematiche legate alla privacy. Che ci piaccia o no, anche per fare delle riprese con treppiede in un centro abitato serve una autorizzazione, e chiunque viene ripreso ha il diritto di rifiutare la pubblicazione delle proprie immagini salvo apposita liberatoria. Insomma vediamo il testo, può darsi che l'ENAC abbia deciso di regolamentare sto far west di gente che calvalca l'onda della tecnologia per guadagnare in barba a fisco e sicurezza. Probabilmente gli operatori con regolare partita iva non avranno nulla da temere (nel testo si parla di autocertificazione), cosi come chi cazzeggia in campagna con la gopro senza rompere le scatole a nessuno e senza ricevere una retribuzione per questo (il fatto di distinguere area urbana da area remota sembra andare in tal senso, dopo tutto che guadagni si possono fare filmando degli alberi e dei ciuffi di erba ?) . Quindi game over per i furbetti che volevano farci il busco senza pagare un centesimo di tasse  |
Quoto ciò che hai scritto.
Aggiungo...un regolamento è necessario perchè ad Enac serve "targare" qualsiasi cosa voli, in modo tale che se combina un disastro o causa danni a persone o cose, ciò abbia un colpevole con tanto di nome, cognome, targhette,assicurazioni etc.etc.
Aggiungo...spero che si possa fare una distinzione, finalmente di ciò che vola per puro divertimento e sport (nei campi di volo) e ciò che vola solo per uso professionale fuori dai campi di volo (con i relativi nulla osta annessi per il volo).In questo caso il regolamento farebbe volare solamente in garage tutti coloro che non volano nei campi di volo e tutti coloro che non appartengono ad una figura professionale.
Aggiungo...ma chi siamo noi nei confronti dei piloti di aerei ed elicotteri convenzionali. Ma secondo voi, noi abbiamo più voce in capitolo? Ma cosa credete abbia detto ad Enac il comandante di aereo che si è visto avvicinare da un quadricottero? Sicuramente si sarà inxazzato con qualcuno in Enac facendo le dovute pressioni. Oppure cosa credete pensino di noi coloro che sono proprietari di elicotteri convenzionali che prima affittavano a suon di decine di euro/minuto i loro elicotteri a video operatori o fotografi ed adesso fanno la fame....???? Lo dico, perchè essendo stato su degli elicotteri sia per fare foto e video e sentendo parlare loro...xazzo...ci odiano. Credevo scherzassero sentendoli parlare..xazzo, non lavoravo più come prima. Ebbene queste due categorie, sicuramente verranno adesso tutelate da Enac. Ma mi pare giusto. Vuoi cine-foto-operare?...Mettiti in regola, non solo con i permessi, ma anche con la partita Iva.Amen