[rekoj]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

Dio mio quanto siete difficili! Mai sentiro dire "repetita juvant"? Mettete insieme quell'articolo (che comunque non tutti hanno letto la prima volta) e quello di Borg che trovate sul sito e poi ditemi se si può scrivere molto di più e soprattutto di più originale sulla tecnica del traino. Le restanti 74 pagine di questo numero sono merda, per caso? Quet'anno Modellismo fa 20 anni di attività, in questi 20 mi sarà capitato si e no due o tre volte di ripubblicare un vecchio articolo e l'ho sempre fatto a ragion veduta. Non vi pare di esagerare leggermente, no?


-----------

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

Caro Guillermo,
Un articolo sulla tecnica dell'aerotraino per forza di cose non può essre rivolto a chi giá lo pratica da tempo e quindi sa più o meno tutto, ma soprattutto ai principianti o a coloro che ci vorrebbero provare per la prima volta. Costoro, con ogni probabilitá, non hanno mai letto un articolo uscito quasi 10 anni fa su una pubblicazione specialistica e che è valido ancora oggi, così come tu e molti altri non avevate quasi sicuramente letto ( o non lo ricordavate) l' articolo di Borg sul sito. Quest'ultimo ha parecchi anni di più e in questo caso l'ho un po' rimaneggiato per aggiornarlo ai tempi, ma quello di Cocker è attualissimo e quindi l'ho lasciato com'era. Se vi siete sentiti defraudati per queste sei pagine, vorrá dire che vi devo circa 56 centesimi. Ricordatemelo quando c'incontriamo che vi offro un caffè!
Tirare in ballo la crisi, come ha fatto qualcuno, è perlomeno ridicolo. Ad ogni numero ho sempre il problema di cosa lasciare fuori e non di cosa mettere dentro... quella della ripubblicazione è stata una scelta precisa e la rifarei domani: la roba buona merita di essere sempre valorizzata. Chi fa una rivista non può lavorare nell'ottica del singolo lettore, ma della massa. Se poi a volte qualcuno ci rimane male, come si dice a Roma, "A chi tocca, nun s'engrugna".


-------------

http://www.baronerosso.it/forum/aero...ml#post3572337

magari visto il battage pubblicitario si era creata un'aspettativa diversa.