Da quello che si vede le due teste partendo da sinistra sono due classiche flybarless con il follower (dispositivo che garantisce l'anticipo di 90 gradi tra il comando sul piatto e le manine).
La differenza sembra essere solo la lunghezza dell'albero, con conseguente diversa altezza della testa.
L'ultima invece è una testa dfc dove il compito del follower è assolto dal link (rinforzato) che dal piatto dovrebbe andare direttamente alle manine.
Il vantaggio principale di quest'ultima è puramente estetico e di abbassamento della testa (se mettiamo a confronto la prima e la terza), mentre gli svantaggi sono un maggiore carico meccanico sulle viti delle manine (vi ricordate le prime teste dfc dei 700 Align nelle quali queste saltavano facilmente?) e la necessità di usare damper molto rigidi per evitare un eccessivo flappeggio che comporterebbe un inevitabile boom strike durante manovre spinte.
Tutta questa rigidità comporta una minore precisione della testa, motivo per cui i produttori stanno tornando alla testa flybarless con il follower.
Questo è quello che ho potuto sapere informandomi un pò sulla questione.
Mi piacerebbe sentire altre opinioni in merito.
__________________ "C'è una forza motrice più forte del vapore, dell'elettricità e dell'energia atomica: la volontà."
Albert Einstein
|