Citazione:
Originalmente inviato da Vadafer  Per quanto mi riguarda lo scopo di questo eli non è quello di fare 3D pesante (che poi vorrei vedere chi ne è capace con questo nano), ma quello di avere un micro elicottero che si possa volare in spazi al chiuso, che si possa crashare diverse volte, e che permetta di avere 6ch in uno spazio ristrettissimo. Chi arriva da msr o simili si troverà sicuramente un moscerino un po' troppo sensibile. Ma ci sono due fattori a favore: uno questo eli perdona molti crash; e due si può addolcire dalla tx, in maniera di fare meno fatica.
i. |
Quotone !!
Citazione:
Originalmente inviato da fastandfurious200 Quindi tutto sommato non è da bocciare come leggo negli ultimi post..
Poi come detto in precedenza possiedo un msr quindi per me è un altro pianeta il nano....poi a me xadesso va benissimo anche solo i volo rovescio e qualche acrobazia....
Poi secondo me, quando dite che il nano gli manca di potenza, non puó essere il fatto che voi esperti possedete e usate un modello nettamente superiore quindi piú potente, quindi diconseguenza il nano risulti meno potente?
Altra domanda; ma il motore stock in media qunti cicli di batteria dura? O varia da modello a modello?
Sent tomy Asus Transformer Pad TF300T + EnergyRom JB 4.1.1 Rooted + TWRP Recovery + OC 1,6Ghz |
Il mio video
Nano CPX tra 4 mura ( 2 curve idle-up) - YouTube
Lo hai visto ...può bastarti come prestazioni del modello ?!
Se poi sei più bravo fai / farai tanto in più !
Come modello comunque il " suo " lo fa !
In effetti il modello e ' proprio " giusto -giusto" come potenza motore , e questo equilibrio e ' facilmente " rovinabile dal motore che dura poco come dalle lipo che vengono tanto stressate ...
In ogni caso non può essere paragonato a classi differenti : come classe 80 può / potrebbe essere paragonato al nuovissimo Walkera Super CP