Mi pare qualcuno abbia già montato tubo e cinghia stretch con pale 430.
Io personalmente no.
Incollo qui un mio pensiero sperando possa aiutare e invito chi ha esperienza diretta a scrivere le sue impressioni.
Dato che le pale più lunghe dello stretch richiedono maggiore anticoppia al rotore di coda, ci son 3 strade progettuali:
1) palini più "grossi"
2) tubo più lungo (la stessa forza, con più braccio, produce più anticoppia)
3) rapporto main-coda (fai girare il rotore di coda più veloce).
MSH ha scelto la 2 e la 3. Infatti lo stretch monta puleggia 18T anzichè 20T.
Il tubo è più lungo di circa 6 cm.
Sul funzionamento della coda quindi, montare il tubo lungo (e quindi ovviamente la cinghia lunga) sul Protos normale aggiunge un po' di autorità di coda: i palini per generare la stessa anticoppia lavoreranno con meno passo. Qualcuno lo ha fatto.
Tra l'altro la cinghia lunga è anche circa 1 mm più larga. Fa un minimo di attrito in più, ma è anche più durevole.
Ovviamente allungare la coda sbilancia un po' l'heli indietro. Le 2200 sono leggere (io le uso mettendole più avanti possibile, ma è un pelo sbilanciato).
Con le 2600 o più è perfettamente bilanciato.