Citazione:
Originalmente inviato da edubu  Secondo me è in questo caso meglio restare sul Mcpx !
Non oso pensare , per la mia attitudine ( lentissima ) a progredire , fare un primo rovescio con il Nano : il Nano e ' veramente " approssimativo " ( rispetto all'mcpx !)
Guarda anche una semplice piroetta in rovescio ( che non mi crea problemi con l'MCPx ) con il Nano ci devo fare " attenzione " ....in un attimo sei sulla parete  ...il Nano e ' meno stabile e richiede " le idee chiare " |
è vero..
il nano è strano.. è capace di stare fermo in hovering, anche rovescio, ma lo paragono ad un equilibrio su un pallone in acqua. Se riesci a trovare il punto stai fermo, ma basta spostarsi...
L'mcpx è molto più "autoaccomodante" pur essendo un modello nervoso...
Di contro però, in casa non riuscirei mai a flippare l'mcpx, con il nano.. bèh.. ci sto lavorando.. ma la brutta esperienza con la centralina rotta in un piccolo crash (caso unico al mondo di cui vado fiero) mi blocca parecchio l'iniziativa...