Visualizza messaggio singolo
Vecchio 06 ottobre 06, 21:09   #234 (permalink)  Top
staudacher300
Coordinatore dello staff
 
L'avatar di staudacher300
 
Data registr.: 16-02-2004
Residenza: Roma Snakes Hill
Messaggi: 28.788
Citazione:
Originalmente inviato da luca.masali
Incidenza e diedro, dici?
E chi ti dice che l'ho rispettata?

Comunque per il diedro me ne son fregato abbastanza, sono andato per lo più a occhio, tirando giù uno scaletto fatto di spessori in modo che venisse più o meno è giusto. Ma anche se un'ala va un poco più in giù dell'altra chissene... ehm, volevo dire poco male, non ho mai fatto un modello dritto e non intendo certo cominciare adesso

Per l'incidenza, visto che invece è poco igienico avere un'ala più portante dell'altra, mi son tracciato dei riferimenti geometrici per assicurarmi, nei limiti del possibile, che l'incidenza sia sbagliata allo stesso modo nelle due semiali

Comunque questo tirare via a occhio garatisce che il modello sarà perfettamente in scala.
Pare infatti che le Officine del Popolo che, sparse qua e là per l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche costruivano i pezzi degli aerei senza nemmeno sapere cosa facevano (per ragioni di segretezza), non andassero tanto per il sottile con i Mig. Tanto che spesso e volentieri le ali erano un poco sballate, addirittura qualche volta più lunghe o più corte di diverse decine di centimetri. E i russi risolsero il problema imbullonando nelle ali più sballate un piastrone di ferro che, una volta piegato a martellate seguendo le indicazioni dei piloti, faceva da trim e teneva l'aereo dritto.

Alla peggio, faccio pure io così
Alla faccia della della precisione tié .
In effetti non sei il primo a dire che quanto a pulizia di costruzione i russi lasciano a desiderare, mi si raccontano storie di bozzi, rivetti enormi e così via, eppure certi aerei volano da paura.
Non sarà che noi occidentali ci facciamo un po troppe pixpe mentali?
__________________
Sandrone: un uomo di un certo peso.
staudacher300 non è collegato   Rispondi citando