Citazione:
Originalmente inviato da paolino3  Ciao a tutti, è ormai da tanti anni che volo la la clasica radio in pcm, adesso mi è venuta voglia di passare al 2.4 però leggendo i vari forum sento di persone che hanno distyrutto il modello per la perdita di segnale o altro.
Allora mi chiedo ma è così tanto migliore della precedente oppure no.
Grazie a tutti. |
Alcuni vantaggi 2.4GHz:
- minor potenza trasmissiva a parità di distanza raggiunta (in VHF), caratteristica usata non tanto per risparmiare energia quanto invece per raggiungere distanze maggiori a parità di potenza di trasmissione che per legge non supera i 100mW;
- completa gestione della singola frequenza in uso che però in tecnica FHSS varia di continuo aumentando anche la robustezza ad eventuali interferenze;
- nessun bisogno di "chiamare la frequenza" perché permette la contemporaneità di almeno un centinaio di trasmettitori;
- possibile bidirezionalità oggi, tra l'altro, sfruttata per un aumento di sicurezza della trasmissione (la ricevente invia alla trasmittente il grado di ricezione), nonché la "famigerata" telemetria;
- maggior definizione (passi) e maggior velocità di trasferimento del comando;
- piccole e perciò comode antenne sia per tx che per rx;
- costi accettabilissimi;
- maggior tenuta dell'investimento economico.
Tra i sistemi 2.4GHz oggi possibili si distinguono, perché già aggiornati con la bidirezionalità (caratteristica non presente agli albori della 2.4GHz): Graupner (Hott), Multiplex con possibilità di acquisto radio serie annesse. Invece Weatronic, Jeti e Frsky per moduli e riceventi 2.4Ghz che aggiornino vecchie radio.
Buoni acquisti.
PS. La 2.4Ghz non è appropriata solo su imbarcazioni, pertanto chi ne parla male, se non è un "marinaio", chiedigli come ha maturato tale pregiudizio ... magari ne capisci anche la profondità
