E' sorprendente constatare come gli stessi discorsi/ragionamenti si ripropongano, identici, in contesti tanto diversi.
Le stesse cose le trovai su un forum di sci: anche lì si parlava dell'assicurazione obbligatoria o meno e, soprattutto, della "testa" che va messa nella pratica dell'attività per evitare
- di farsi male
- di far male agli altri.
Anche lì si parlava di persone inesperte che acquistavano attrezzature "top-gamma" credendo facessero tutto loro e sopperissero alle incapacità personali riscontrando poi che era esattamente l'opposto (certe attrezzature, per dare il meglio, andavano "domate" da persone esperte e penalizzavano i principianti più di un'attrezzatura di fascia inferiore).
Ed anche lì si diceva "il problema non è l'assicurazione ma la testa", quindi qualcuno rispondeva "sì, ma se uno non ha testa e fa danni, almeno l'assicurazione paga..." e si andava avanti così...
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e01e/0e01e29507616e9708f7909e4390d9c66985b4c1" alt=":)"
Discorsi corretti ma che, alla fine, si scontrano con il grande limite presente un po' ovunque: non si può vietare tutto e non si può dispensare il buon senso in tutte le teste di chi non ce l'ha... dunque... alla fine... che almeno sia resa obbligatoria un'assicurazione, almeno... visto l'importo... chi subisce danno ha ALMENO qualcosa a risarcimento.