18 febbraio 12, 00:05
|
#50 (permalink)
Top |
User
Data registr.: 01-02-2008 Residenza: Firenze
Messaggi: 3.475
| Citazione:
Originalmente inviato da gattodistrada perche se pesa 2.5kg non fa danni?? qui sarebbe piu indicata la balistica che l'aeroprogettazione earmi.it - Balistica teorica e pratica
ma alla fine.. anche se pesa 500 grammi e vola a 40km/h se ti cade in testa fa sempre molto male!! assolutamente si! o detto 3kg come potevo dire 500g ma il risultato è sempre lo stesso!
no non e' la superfice alare che non genera una buona portanza, e' che i progettisti hanno voluto ottenere due cose ben differenti, nella prima hano cercato di ottenere un velivolo tranquillo e paciocco ma non e' il clark Y che lo rende paciocco, ho visto alianti con un classico E205 passare i 200km/h e fare tutta la acro tranquillamente.. per favore spiegati!
nel secondo caso, hanno cercato di ottenere un velivolo, supersonico, veloce e "manovrabile" mica tanto! bara volante ti dice nulla? sacrificando quindi tutto il resto, spabilità e basse velocità da quello che mi ricordo di questi missili con le ali, è il motore mooolto potente che genera la portanza (vedi anche X15) gli ingegneri potevano mettere anche 2 alette ti po missili balistici ma sono i motori che li facevano volare. stessa identica cosa per le medesime riproduzioni.... soltanto che in questo caso si tende ad allungare l'ala ed a dare una corda alla radice un po' piu' lunga!. | ciao Fiorello
Ultima modifica di at-6 harvard : 18 febbraio 12 alle ore 00:12 |
| |