Citazione:
Originalmente inviato da ranox  Non sta su in pianura perchè ha un' aerodinamica d' epoca, il peso di un macigno e un' ap. alare di 270 cm...
Non fa bella acro perchè non è veloce, perchè l'aerodinamica è quella che è, perchè lo spessore alare è "na cifra" e gli alettoni sono appena sufficienti..
Non è un problema di CG e/o di DL perchè le termiche o la poca dinamica la segnala bene e ci sale bene (in pendio)...
Contento mo? 
Robbè |
ciò mi farà di nuovo sgridare dal Cornia, ma me ripeto: una riproduzione non è quasi mai un buon modello. è una riproduzione e vola come una riproduzione.
Ovvio che l'aerodinamica di un aereo di legno degli anni '30 sarebbe sciocco paragonarla all'efficienza di un Glaser-Dirks o alle capacità acrobatiche di un Fox, specie se parliamo di un aliantino da due metri e mezzo.
Alla fine della fiera, se come dice Roberto è buono in pendio, sufficiente in pianura e discreto in acrobazia, per 180 euri personalmete ci faccio la firma
POI se devo galleggiare in pianura ci galleggio meglio col KA 7, se devo farci acro mi piace di più il Lunak da 4 metri, ma se devo semplicemente cazzeggiare nell'aria ferma della lombardia e godermi il diedro a gabbiano, l'Habitch mi piace un sacco