Citazione:
|
Originalmente inviato da stradivari Scusa, ma fai delle affermazioni un pò pesanti.
Non puoi affatto dare per certo quello che accadrà tra 20 anni, perché nessuno può farlo.
40/45 anni fa si pensava che nel decennio degli anni 80 sarebbero finite le risorse petrolifere, invece come si può ben vedere...
Che il modello non abbia utilità è falso, perché costituisce lo stimolo per apprendere moltissime nozioni e in ogni caso costituisce uno svago, un divertimento. Che non è poco.
Dovresti sapere che ogni cosa ha dei lati negativi e come dicevano i saggi romani "est modus in rebus". Diversamente non dovremmo fare nulla.
La vita non è vegetare.
Io sono astemio, ma non per questo impedisco di bere alcolici agli altri "che se no a forza di bere poi ti ammali e chi paga le cure?". |
e cmq devi ancora spiegarmi cosa intendi
Infine la differenza che c'è tra la mia mentalità e la tua è che sei in grado di scindere il "piccolo inquinamento" dal "grande inquinamento", la piccola crisi dalla grande crisi e così via dicendo...
perkè nn dovremo distinguere, nn ti cambierebbe niente se riducessimo l'inquinamento del 10 o del 90%, nn ti cambierebbe niente, l'importante è metterci d'impegno? certamente l'impegno nn guasta ma se nn arrivano i risultalti l'impegno va a quel paese. L'uomo ha bisogno di divertirsi e sentirsi appagato per quello che fa o nn fa. Nn so come sia negli altri paesi ma qui in italia lo spirito conta parecchio e se per inquinare lo 0.000000000001% in meno devo starmene rinchiuso in casa e smettere di divertirmenti per tutta la vita, allora scusami tanto ma preferisco "inquinare" se così si può dire.
Se invece devo vedere un camion più lento e magari una ditta deve investire un po' più di soldi e invece di guadagnare 100 guadagna 80 ma può avere un camion che inquina anke solo il 5% in meno pechè nn dovrei preferire questa strada?