|
@marco m&m
ciao marco,
le riceventi a sintesi di frequenza sono sicuramente degli ottimi apparati fatti per funzionare bene.
Al giorno d'oggi tutto ciò che è wireless è a sintesi di frequenza ( cellulari, portatili e palmari wifi,....) e direi che di problemi non ne esistono.
Io non ne ho ancora nessuna Rx a sintesi di frequenza solo perchè sono troppo care, ma non per l'affidabilità sicuramente.
Con la ricevente a sintesi di frequenza ed un modulo CAM-PAC a sintesi anch'esso puoi permetterti di scegliere la frequenza che più ti piace sul posto.
Io fossi nei panni di un produttore mi butterei su questa strada, ottenendo risultati certi.
@Badore
Quello che dici te "potrebbe" essere anche vero in quanto la tua idea risiede dietro al fatto che, se vi è un certo skew dei parametri tecnologici per il quarzo Rx sarà lo stesso per il quarzo Tx se sono della stessa marca.
Ma tu forse non sai che:
- I quarzi Tx sono esattamente alla frequenza di trasmissione
- I quarzi Rx SC sono a F_tx - 455Khz (singola conv )
- I quarzi Rx DC sono a F_tx - 455Khz - 10,7 Mhz ( doppia conv )
E gia solo per il fatto che sono a freq così diverse, se ci fossero degli skew tecnologici sarebbero totalmente scorrelati.
Inoltre sono fatti in tempi diversi, partendo da cristalli diversi in condizioni diverse.
Quindi, l'unica cosa che consiglio di fare a questo punto è di usare quarzi della stessa marca del dispotivo su cui lo impiegate ( Tx o Rx che sia ).
Spero di avervi dato una mano.
Ciao
|