Visualizza messaggio singolo
Vecchio 28 ottobre 11, 13:11   #7 (permalink)  Top
LONGFLYER
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da romoloman Visualizza messaggio
O da qualcuno che usa TX video con alte potenze e trasmettitori che sblaterano.
E' infatti incredibile come alcuni trasmettitori video riescano ad avere emissioni a banda larga... un jammer è più innoquo...
Si, certo, l'interferenza di "aggeggi" fortemente intrusivi può far danni ad una banda moderna come quella 2.4Ghz. Ritengo cmq. che, nel caso si usi un sistema Tx-Rx in FHSS che lavori sull'intera banda, se il disturbo non è particolarmente importante (cioè che porti ad una saturazione di più della metà dei canali della banda), il controllo del modello possa ritenersi salvo.
Un es.: Futaba salta di canale ogni 2ms. pertanto, se metà dei canali della banda sono saturi (cioè 40 canali indisponibili su 80 a disposizione) la latenza sale a più di 80ms (2*40) e dato che la reazione umana normale si aggira sui 100ms. il modello potrà ampiamente continuare a volare, oppure portato a terra dall'esperto e/o campione che si accorge non aver più un controllo più "stretto".
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."

Ultima modifica di LONGFLYER : 28 ottobre 11 alle ore 13:17
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando