Citazione:
Originalmente inviato da Clabe  FRSKY.... 3km!!
Un modello da 5 metri a 1000m è un punto nel cielo... dubito che si riesca a pilotare ed atterrare in queste condizioni.
Per quanto riguarda i passaggi dietro a piante o colline, è sempre questione di c...o, io girando intorno ad una quercia sono rimasto appeso nei rami che evidentemente dal lato opposto erano più sporgenti. Per questo non vedo assolutamente la necessità di scegliere l'FM per il seguente motivo, inoltre i modellisti più datati ricorderanno che l'AM trasmette normalmente dietro agli ostacoli ma l'abbiamo abbandonato lo stesso per un sistema che all'epoca era più selettivo e quindi più sicuro. Anche a me dispiace di avere nei cassetti fior fiore di rx anche nuove e non usarle più...
Claudio |
Claudio, è possibile, certo..
ma dove li collego 12 servi? 'fisicamente' non ci sono, e di stare ad aggiungere pure una centralina tipo PowerBox esterna proprio non ci penso
al momento attuale sul 2.4 di affidabile per queste esigenze o vai su MPX (Royal pro 16..) o su Futaba (14MZ) o su Jeti..
acquisti comunque qualcosa che rischia tra 1 anno di essere obsoleta, sopratutto se hai dovuto adattare una vecchia radio
il 2.4 è uno standard cosi in evoluzione che tra 3-4 anni vedremo tutto il materiale attuale come oggetti inservibili
troppi standard, telemetria si/no, ecc. ecc.
e poi perchè buttare riceventi da quasi 200 euro solo per volare su qualche posto strano? nei posti giusti, quelli per cui sono nate, sono perfette
inoltre il paradosso è che più gente va in 2.4 e più sono tranquille le FM..
al Martano ho sbagliato io ad usare una fm semplice, e comunque a volare senza 2.4
ma avevamo voglia di fare un giretto li, punto e basta. giretto costato caro, serve per imparare
lo scorso anno abbiamo sempre volato sotto al belvedere (più in basso e distanti dalle antenne) e non abbiamo avuto problemi con le fm normali
il problema è circoscritto, deriva solo dallo specifico contesto della eccessiva vicinanza dei ripetitori