Citazione:
Originalmente inviato da Darkflight  E' molto interessante questa spiegazione. Quindi in linea di massima questi elicotteri hanno simili caratteristiche perché sono le migliori, le più efficienti, per l'utilizzo che se ne deve fare? Ma allora se questo è vero perché gli elicotteri da attacco non hanno tutti le caratteristiche del Kamov KA-50? Mi sembra che quello sia in assoluto il più completo e performante. Se non sbaglio costa anche meno dell'AH-64 Apache. |
Mah...che il KA-50 sia il più performante lo dicono i Russi...fino ad oggi non è che sia stato impiegato in chissà quante operazioni. Tra l'altro è una classe differente dal T129 e dal Tiger. Rientra già nei medio pesanti visto che pesa 10T...paragonabile al AH-64.
Il rotore controrotante ha i suoi pregie i suoi difetti...evidentemente se solo la Kamov lo adotta i pregi sono alquanto ridotti ripetto ai difetti
. Tra l'altro ne esisono solo 16 esemplari contro gli oltre 1000 del AH-64.