|
non conosco direttamente il modello in questione ( personalmente ho il Macchi, rivisto e corretto esteticamente e vola bene, con un .52 2T ) ma trovare un soggetto che, in quella classe, come scrivi "riproduca fedelmente il reale" penso sia abbastanza difficile.
per modelli così "piccoli" i costruttori sono costretti a scendere a compromessi estetico/costruttivi per aumentarne la "volabilità" e, spesso, si fanno prendere la mano ( verso il basso....)
ed il modello del link non fa eccezione: aumento dello spessore alare all'estremità, aumento della superficie del piano di coda e del timone, pianta alare interpretata.....tutti accorgimenti che lo fanno magari volare bene ma lo rendono semi-semi-semi ripro....
peccato per gli alettoni a tutta estensione alare......non dico che dovevano fargli i flaps e gli aerofreni ma almeno questa potevano risparmiarsela ( per lo meno i carrelli che "guardano" dalla parte giusta li hanno fatti...)
forse un .46 è un po' strettino....ma, dopotutto, è un warbird e non un pluri acro....se ti accontenti dell'estetica.....perchè no ?
__________________
Simone
|