Visualizza messaggio singolo
Vecchio 10 agosto 11, 09:59   #6 (permalink)  Top
claudio v
Moderatore
 
L'avatar di claudio v
 
Data registr.: 18-05-2006
Residenza: Torino
Messaggi: 4.599
Citazione:
Originalmente inviato da Alberto Nencioni Visualizza messaggio
un po' a scatti (il video) ma la barchetta naviga signorilmente, da footy, quantomeno. Certo che quel peso è un po' poco, solo di deriva dovrebbe essere un paio d'etti..

OOOPS, mi correggo... VENTISEI centimetri di scafo e solo TRENTADUE di albero... E' sbagliata la conversione, 6.17 once fa 480 grammi, ci siamo...
Bho ieri sera a casa non lo vedevo e adesso non so perche` da qui youtube e` bloccato.

Pero`, 1 oncia = 28,35 grammi e quindi 175 x 6.17 once combina e non puo` fare 480g.

La cosa interessante e` sicuramente la miniaturizzazione dell'impianto radio, la lipina per batteria che si ricarica dal trasmettitore e la comodita` unita a un prezzo ridicolo.
Pero`, guardando le foto e le misure sul sito, si notano alcune cose.
Con quelle dimensioni avra` poco meno di 4 dm2 di vele e, con quel pescaggio ridotto (a stima tra 8 e 10 cm), servirebbero almeno 80-90 grammi di piombo sotto per tenerla dritta.
Poi, da dove e` messo l'albero, sembrerebbe centrata molto indietro, che non aiuta

Avendo le vele piatte con poca aria potrebbe anche andare, ma se pesasse molto piu` dei 175 grammi dichiarati non andrebbe molto, solo che in quel peso non credo ci entrino gli 80-90 grammi del bulbo: se tutto l’impianto radio e meccaniche sta nei 30 grammi ne avanzerebbero 140 per il resto.
50 grammi per lo scafo di plastica (ottimistico), 30 per deriva e timone, 15 per albero e bomi, 10 per le vele fa un totale di circa 100 grammi e ne escono circa 50 g max credibili di bulbo, ma sono veramente pochi.
In piu` c’e` scritto zinc alloy, lega di zinco, per la chiglia che fa supporre zama o similari che non ha certo 11 di peso specifico, ma circa da 6,5 a circa 8: questo peggiora ulteriormente le cose perche` il peso efficace del bulbo e` dato dal peso in grammi meno il suo volume in cm3 (spinta di galleggiamento).
Nel bilancio fa poco, ma non in positivo

Se poi i dati non fossero giusti, tutto il conto cambia, ma per quel che se ne sa ora credo che le ipotesi siano abbastanza veritiere

Che dire... una barca piccola e` di solito piu` difficile da far funzionare bene e, per pochi problemi, passa da funzionare poco a funzionare niente.
Potrebbe essere utile per giocare in piscina e, soprattutto, per riciclarne l’elettronica mettendola su una footy “vera” se per caso funzionasse molto poco.
Alla fine, nella peggiore delle ipotesi, qualcosa se ne dovrebbe cavare, ma con un po’ di lavoro e di conoscenze specifiche.

Ciao
claudio v non è collegato   Rispondi citando