Visualizza messaggio singolo
Vecchio 15 luglio 11, 12:20   #228 (permalink)  Top
enryaltoe
User
 
L'avatar di enryaltoe
 
Data registr.: 01-09-2007
Residenza: Conegliano (TV)
Messaggi: 1.090
Citazione:
Originalmente inviato da Ehstìkatzi Visualizza messaggio
Sempre che sia possibile in funzione della posizione di cerniera, ho notato che nessuno parla di contrappesare le parti mobili.
In questo modo l'assorbimento da fermi sarebbe praticamente nullo.
.. il Grande Capo ha sempre ragione!
Nel mio Waco

http://www.baronerosso.it/forum/aero...il-casino.html

ho compensato staticamente tutte le parti mobili (escluso direzionale) e il T.O. è compensato anche dinamicamente.
Nella mia ignoranza credevo che la compensazione statica dovessse essere al 100% (intendo dire che, liberata la parte mobile da ogni vincolo con il servo, questa deve rimanere in equilibrio).
Parlando però con il mio mentore (Giancarlo Zanardo) quest'ultimo mi diceva che in realtà la compensazione deve essere circa al 75%.

Cosa dice Manitù?

Di ricevente mi sono riproposto il problema poichè sto assemblando, per conto terzi, un'enorme Jodel Robin in scala 1:2,5 che ha il T.O. tutto mobile.
Il costruttore del kit nulla dice al riguardo ma guardando quell'enorme superficie i dubbi mi assalgono.
In una mia recente visita alla fabbrica della Fly Synthesis molte delle mie attenzioni e domande sono state rivolte a ciò. Il proprietario dell'azienda, quando ha saputo il motivo per cui gli facevo quelle domande, mi ha detto che sono un pazzo a costruire macchine di quelle dimensioni.

Illuminaci!

Un caro saluto.

Enry
enryaltoe non è collegato   Rispondi citando