Citazione:
Originalmente inviato da edubu  Quoto !  Io oggi ho fatto una diecina di lipo e confermo che alla stregua degli altri ( micro) flybarless che ho l' Mcpx e' nettamente più facile da gestire e non e' solo per " motivi psicologici" o di avere crash a costo zero. Secondo me questi piccoli flybarless " lusingano" ma quando poi si torna " al normale " le " cose si ricomplicano" e si deve " quasi " ripartire da zero . Io credo che quesi modellini flybarless debbano sempre essere affiancati a modelli normali , alternandoli per non perdere la mano . Aggiungo che la " incredibile precisione" del piccoletto sia "flybarless" ... una volta che si usano i flybarless molti dicono che e' difficile farne a meno....secondo me il motivo che si diventa " meno bravi" ! Quindi si ad imparare le nuove manovre con i piccoletti flybarless ma poi , il prima possibile , tornare alla realtà ! ..almeno questa e' l' idea che mi sono fatto  PS se uso ancora micro flybarless non riuscirò nemmeno a fare più un hovering con il mio 200 a fly lunga senza pesi  |
Si, ma il tuo 200 non l'hai provato flybarless.
Il mio Gaui FES, nonostante ciò che se ne dice in giro è preciso quanto l'mCP X, solo è più veloce.
Una volta non esistevano neanche i giroscopi. Il mondo si evolve ed è piuttosto facile che le flybar a poco a poco diventino sempre meno interessanti da proporre per le ditte.
Nel mio caso il piccolo è stato determinante per sbloccarmi nell'uso del Gaui 200. Senza l'mCP X ci sarebbe voluto molto più tempo (o un insegnante).
Ma nel mio caso la realtà è diversa dalla tua, perché anche coi grandi preferisco non avere la flybar e dopo il Gaui 200, la prossima classe superiore sarà ancora una volta flybarless