Citazione:
Originalmente inviato da Blekmacigno  Non ho provato altri flybarless oltre al microbo, ma per me è fintroppo stabile.
Giorni fa ho riesumato l'HB King, un classe 400, con 28 cm di pala, la testa in alluminio del Belt CP, un 450, ed ho avuto difficoltà a farlo andare dove volevo io e a tenerlo fermo con una piccola brezza...
Il trex 250 va un pò meglio, ma ci si abitua troppo alla incredibile precisione del piccoletto.
Leggo sempre del gaui 200...non riesco ad immaginarne la stracitata instabilità.
Per era stabile anche il trex, ma mai come in questo caso tutto è relativo. |
Quoto !
Io oggi ho fatto una diecina di lipo e confermo che alla stregua degli altri ( micro) flybarless che ho l' Mcpx e' nettamente più facile da gestire e non e' solo per " motivi psicologici" o di avere crash a costo zero. Secondo me questi piccoli flybarless " lusingano" ma quando poi si torna " al normale " le " cose si ricomplicano" e si deve " quasi " ripartire da zero . Io credo che quesi modellini flybarless debbano sempre essere affiancati a modelli normali , alternandoli per non perdere la mano . Aggiungo che la " incredibile precisione" del piccoletto sia "flybarless" ... una volta che si usano i flybarless molti dicono che e' difficile farne a meno....secondo me il motivo che si diventa " meno bravi" ! Quindi si ad imparare le nuove manovre con i piccoletti flybarless ma poi , il prima possibile , tornare alla realtà ! ..almeno questa e' l' idea che mi sono fatto
PS se uso ancora micro flybarless non riuscirò nemmeno a fare più un hovering con il mio 200 a fly lunga senza pesi
