[adams79]

Originalmente inviato da edubu

Io con i progetti fantasiosi non ci vado d' accordo !Vorrei capire dove si collocano i limiti del modellismo e dove incomincia la praticità ... mi e' sembrato logica la spiegazione di firedragon che vuole rendere brushless l ' McpX per avere un modello che non si rompa nei crash per imparare qualche manovra 3D ..credo che " potenziando" pero ' un modello i punti di rottura negli crash possano , inevitabilmente , cambiare .... Ammirevole lift che e' uno sperimentatore nato ! Altre " visioni" non le ho ancora comprese pure perche ' l'esborso di ricambi , spedizioni ecc. , inevitabilmente, comporta lo sconfinare eccessivamente su soldi spesi meglio in altre classi di modelli . ...credo PS molto curioso di sapere se le pale del McpX sono artefici , in larga parte, della buona resistenza del Mcpx ...e' questione di temPo ma lo prenderò pure io per farmi una mia idea

Ciao edu,
secondo me a te l'mcpx non piacerebbe molto... A te piacciono modelli più "friccicarelli", l'mcpx invece è stabilissimo, roba da poggiare la tx sul tavolo e bersi un bicchier d'acqua... Al tempo stesso nel volato è piuttosto aggressivo..
Mi è arrivato il motore ta-915 per il 4g6s, domani lo proverò...