Citazione:
Originalmente inviato da Raviator  Il cinematismo in questione ha molte analogie con un albero cardanico, per cui a mio parere non c'è niente di male a usare quel termine, anche se sicuramente non è esatto.
Sul fatto che non ci siano mai state trasmissioni a cardano sugli eli non ci giurerei. |
Una coppia conica, non ha niente a che vedere con un giunto cardanico, persino le proprietà meccaniche sono differenti, la coppia conica lavora solamente all'angolo per cui è progettata, il giunto cardanico ad angoli variabili (non troppo grandi), la coppia conica è omocinetica, il giunto cardanico lo è solo quando è dritto.
Ot
Le trasmissioni a cardano (anche qui detto impopriamente) sono quelle delle moto BMW, che è vero che sono ad albero con 2 coppie coniche come gli elicotteri, ungo l'albero ci sono però 2 giunti cardanici che servono a rendere possibile l'oscillazione dell'ammortizzatore posteriore.
La verità è che le trasmissioni a cardano proprio non esistono, esistono ad albero a catena a cinqhia a ingranaggi.
I giunti cardanici vengono inseriti in alcuni casi di trasmissioni ad albero.
Fatto questo ragionamento direi che è alquanto stupido pretendere di chiamare a cardano una tipologia di trasmissione che solo in alcuni casi utilizza quel componente.
Ciao.