Devo specificare che in realtà i tubetti sono 3 (più una bottiglietta di ambroid liquido per plastica). Hanno 3 etichette diverse in termini di colore ma tutte riportano le stesse caratteristiche. Anche colore e odore sono uguali, non so specificare se si tratta di formati diversi e quindi etichette differenti. in ogni modo mi sembra che le caratteristiche sia migliori rispetto alla Hart. Cioè che ho notato da una prima applicazione è in particolare la velocità che a questo punto fa perdere punti alla ciano e acquista vantaggi rispetto alla alifatica. Un incollaggio che ho fatto ieri sera, il classico cordoncino tra una centina e la copertura in balsa è completamente sparito alla vista (parlo proprio in termini di dimensioni) lasciando un incollaggio perfetto. Su Rcgroups ho notato che molti ritengono l'odore (piuttosto forte a dire il vero) un elemento negativo. Sinceramente sopporto molto meno la ciano come odore e la versione odorless sinceramente oltre al costo ho letto avere qualche difetto rispetto alla formula standard. Probabilmente come in tutte le cose sto vivendo la fase dell'ottimismo della novità (rispetto alle nostre abitudini dato che in america viene utilizzata da sempre) ma devo essere sincero che da convinto sostenitore della alifatica allo stato attuale la sostituirei del tempo alla classica coppia ciano-alifatica.
Citazione:
Originalmente inviato da cecco  Prova ad allungarla con un pò di acetone........ in un'altra discussione avevamo ipotizzato che fosse della famiglia delle cellulosiche (quindi parente alla lontana della uhu hart..... )
Una cosa che avevamo accertato che di Ambroid ci sono diversi tipi con caratteristiche assai diverse...... |