renato il lavoro che hai visto, pulito e preciso,e anche lento, è stato perchè avevo il fucile puntato da parte di mia moglie (guai a fare casino), senza avere un luogo adatto alla costruzione (salotto di casa)...se avessi avuto una stanza dedicata, la barca era pronta in un baleno e magari anche con qualche soluzione migliore...è vero che temo ogni volta che giro gli arridatoi delle sartie, ma avrei timore anche se fosse una 120, ad occhio il sistema utilizzato mi fa rimanere scettico sulla tenuta, ma funziona...ho osservato molte foto di come viene fatto il sistema completamente in vtr delle iom "professionali", anche quello mi frebbe tremare un pochino....i rinforzi ci sono pure sulle nostre, io ho seguito anche i consigli di matth, quindi...vedo che però il mio invito è stato vano, è del tutto scorretto matth continuare a strumentalizzare gli inconvenienti alle prime ac100, inconvenienti che ripeto sarebbero successi pure sulle 120!!! vogliamo parlare delle assurde rotture che avete sulle vostre astronavi durante l'anno?????? meglio di no....e comunque ritengo che sia legittimo succedano....pensa se dicevo che non ho potuto varare sabato perchè ho scordato di stringere con la pinza l'impiombatura della sartia e l'albero ha ceduto spezzando il perno del piede
.....il tuo strumentalizzare è lo stesso strumentalizzare dei politicanti da te citati, predichi bene e razzoli male.....se volete possiamo discutere dei pregi o difetti dei due modelli ac100 esistenti, poso infatti riconoscere che il modello b ad occhio è superiore al mod.a (per la cronaca matth, di modelli fuori stazza per il precedente regolamento, ce ne sono solo 3 per ora, il modello b andava più che bene)...vogliamo parlare del regolamento? vero all'inizio c'è stata confusione, ma più volte ho invitato tutti a proporre invece che contestare e basta, e ne è venuta fuori una pressione continua su diolaiti, che paradossalmente ha sbagliato mettendo di fatto fuori il modello A (solo il mod. a matth!)...ora non ci sono problemi, mi sembra, ho solo chiesto che la somiglianza con gli iacc sia più categorica sul regolamento, al pari di quello delle 120...ma si potrebbe anche discutere di questo, magari gli altri preferiscono uno sviluppo virtuale della classe (vera) e sarebbe anche interessante e stimolante (faccio presente che nell altro topic ancora non c'è chiarezza a riguardo, solo renato la pensa come me per ora)...gli ac100 nominati da matthias (quelli di luca) non erano delle 120 riscalte? dalle foto mi sembra proprio di si...poi caro matth, noi abbiamo già fatto qualcosa con le lunarossa o sbaglio, già il fatto di avere una barca superiore e non di poco, ci basta, dici che non vi abbiamo ascoltato? la nostra volontà è nata prima di tutto perchè 20cm in più erano troppi, è vero che per ora 20 cantieri ac100 in italia sono solo numeri, ma ne converrai che sono un numero elevato, allora mi viene da pensare che forse parecchi aspettavano questa classe, parecchi che già conoscevano l'esistenza delle 120! dici che la porta è sempre aperta, e te credo non sai più con chi regatà, però non perdi occasione per dare spallate alla 100...continua per la tua strada in tranquillità, ogni tanto ci possiamo incrociare, fare delle considerazioni, magari fare anche dei veri e propri test comparativi nelle varie andature fra le due classi, con diverse condizioni, ma non per dire qule è meglio, sappiamo entrambi che la maggior lwl e superfice velica è dalla parte delle 120, ma per studio e statistica, e magari per evoluzione...lo ripeto, la 120 per me è troppo grande, e non mi sono fatto abbindolare da claudioD per farla, se non mi avesse fornito il progetto a, lo avrei chiesto a luca che già me lo aveva proposto.