claudio, tutto vero quello che dici, ma ci sono certe "diversità" di forma, che molte volte hanno un aspetto secondario, secondo me, come la coperta a onda di david, che non esiste è vero in nessun iacc reale, ma che da comunque un effetto di barca reale...quella che si vede nei tuoi 3d, a detta di molti per ora, sembra più somigliante ad una iom allungata che ad un iacc...vero poi che le iom hanno la poppa aperta e quant'altro simile ad un iacc (poco), ma credo che la tuga tondeggiante la farà sembrare poco una simil iacc...il nostro regolamento in merito è meno categorico di quello delle 120, ma comunque si rifa a quella forma, è una delle prime cose annunciate, che fare la tuga tondeggiante non sia vietato, non è corretto, in quanto non è una cosa riconducibile agli iacc, sicuramente è difficile porre dei limiti alle interpretazioni sulle eccezioni (coperta senza pozzetto, bordi fuorisquadra,etc.), bisognerà aspettare e vedere il tuo 3d finito, guardare la barca da 5 metri e capire se sembrerà più una iom oppure no...la barca di luca (che mi intriga molto) già supera secondo me i limiti concessi, inquanto le linee d'acqua stesse sono una novità assoluta rispetto gli iacc...ma se guardandola da 5m risultasse comunque somigliante? il regolamento, lo ripeto, è meno categorico di quello 120, ma il senso è sempre quello, finchè l'occhio non vede non potrà giudicare questo aspetto, quindi progettate, costruite, poi deciderò se rientrate nel regolamento o no
