[giank1957]

Dopo le varie disquisizioni di ieri stamattina mi sono messo di uzzolo buono.
Ho confrontato il lavoro fatto da grakula e quello fatto da me per il calcolo del CAD.
A Graku il CAD viene sul bordo d'uscita della deriva a me avanzato di 20mm
La ragione sta nel fatto che Graku ha riprofilato assieme Timone Deriva profilo dell'opera viva, mentre io le ho calcolate lasciando le superfici nel loro campo spaziale e non riunendole. Facendo una prova applicando il metodo "Grakula" ho ottenuto lo stesso identico risultato.
Siccome in due laboratori, se si fa un esperimento a pari condizioni con strumenti diversi e i risultati sono gli stessi, come nel caso del profilo unico, allora voul dire che il metodo è giusto.
Quindi, procedo con il metodo Grakula.
Ora con il CAD posizionato dietro la deriva, l'albero e il CV del modello costruito sono appena arretrati rispetto all'avanzamento teorico del 10% che mi è stato suggerito per il centraggio. Quindi, ipoteticamente, sono "quasi a posto". Solo che sono a posto per una configurazione del fiocco molto distante dall'albero che non mi consente di avere un canale del vento efficiente tra randa e fiocco (se ricordo bene si chiama effetto venturi). Se dovessi posizionare il fiocco più a poppa per fare il canale del vento la barca diverrà orziera (quanto non lo so ma non molto a mio parere). Claudio mi aveva spaventato abbastanza, ma grazie a lui e al suggerimento di Grakula sono arrivato anche a modificare il piede dell'albero e così adesso si regola tutto.
A questo punto ho deciso di smontare il rig e montare una slitta su cui far scorrere il piede d'abero e quindi regolarlo in base al comportamento della barca con vari armi.
Vi posto una foto appena ho fatto la modifica.
Ciao
Giank