Citazione:
Originalmente inviato da linux_goblin  le radio non 2.4 sono meglio perchè non si spengono improvvisamente con una batteria a bordo poco carica - però potrebbero avere interferenze e devi sempre controllare che un altro al campo non usi la tua freq
le radio 2.4 sono potenzialmente al riparo da interferenze (ed è superfluo il controllo delle freq al campo) MA richiedono un impianto di bordo ben dimensionato e mal sopportano una tensione di alimentazione troppo bassa
insomma ognuna ha i suoi pregi e i suoi difetti!
buoni voli,
Marco |
diciamo pure che le radio in 2.4 NON sono al riparo da interferenze. hanno il pregio che al campo non ti devi scomodare a controllare i cartelli delle frequenze. che non è cosa da poco, ma non è vero che una radio in 2.4 non può subire interferenze. esempio: per fare fpv con trasmissione video sulla frequenza 1.2ghz usando una radio in 2.4 la seconda armonica ci finisce proprio in mezzo e le interferenze sorgono anche li...
anzi teoricamente una frequenza in 35 o 40 dovrebbe garantire portate maggiori e minor sensibilità agli ostqcoli rispetto al 2.4.
poi il 2.4 lo uso anche io perchè al campo il pericolo maggiore in effetti è che qualcuno accenda la radio con la tua frequenza.... ma le interferenze ci possono essere purtroppo!!! anzi, per completezza bisogna dire che i sistemi diversity tipo il fasst futaba danno ottime garanzie per mettersi al riparo da interferenze esterne, quindi alla fine
è per sistemi come questo che notiamo un bel miglioramento non la frequenza del 2.4 in se....
(esempi: modellistica di questo mese provano 2 micromodelli kiosho, uno con radio futaba uno con radio perfex entrambe in 2.4. la radio perfex scrivono che aveva interferenze e perdite di segnale a 100 m, la futaba no... appunto... non è una frequenza magica)