Citazione:
Originalmente inviato da Tamanaco  Proprio questa mia risposta ti ho citato direttamente per 2 volte.....  e tu continui invece a insistere che Fasst è meglio, che le due antennine fanno la stessa cosa dei satelliti che servono solo a sopperire a lacune del sistema ecc ecc...
ahia ahia ahiai gli anni che passano.....  |
Continuo a chiederti le stesse cose perchè non mi dai risposte esaurienti....
Non metto le due antene sotto il carbonio perchè non sono rincoglionito... semplice no.??
A questo punto..
Se l'Fhss fa il suo dovere con una sola ricevente e nessun satellite ( e smettila di puntualizzare che è solo un ricevitore.. lo so.. lo chiamo ricevente solo per un discorso di semplicità.. ) perchè dovrei utilizzare una ricevente con satelliti..?
Se in una configurazione corretta l'Fhss è immune da qualsiasi problema e come protocollo ha il salto di cella che si traduce in una quasi perfetta immunità ai disturbi, perchè dovrei utilizzare un'elettronica che fa le stesse cose ( forse, ammesso e non concesso ) ma dall'installazione se vogliamo più laboriosa..?
E non ne facciamo un discorso di soldi perchè se vogliamo le riceventi JR costano uguali se non di pù delle riceventi in 2.4 Futaba.
P.S Tamanaco.. Sei tu che ogni volta che vedi un maxi di qualsiasi tipo volare con Fasst o altro che non sia Spektrum ridondante storci il naso e dici.. "Oddio..!! " Quindi...??!!
Non hai che da rispondere ma stavolta con validi motivi non personali...
I'm wait....
X Giorgio... Perchè non ti piace stò post.. E' stupendo...!!
