Discussione: Jr abbandona DSM2 ?
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 05 gennaio 11, 11:46   #34 (permalink)  Top
LONGFLYER
User
 
L'avatar di LONGFLYER
 
Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
Smile

Citazione:
Originalmente inviato da Tamanaco Visualizza messaggio
Punti di vista, nella mia carriera modellistica non ricordo di aver mai visto crashare un modello di valore per problemi accertati di guasti alla Rx (ripeto, parliamo solo di RX di provata qualità e collaudate), perciò non ritengo indispensabile raddoppiare le RX ma invece nell'era del 2.4 ritengo indispensabile essere certi che non ci siano schermature al segnale in qualsiasi assetto del modello.....
La ridondanza è una soluzione a compensazione di un imprevisto imprevedibile e come tale va interpretata fino in fondo (ed a tal proposito, andrebbe ridondata anche la trasmittente ... figuriamoci), ma ripeto: il gioco deve valere la candela!
Ovvio anche che dopo certe dimensioni, avere una diversificazione delle antenne permette una ricezione probabilisticamente più "stabile" e quindi, nel caso, una ricevente "sostituirebbe" l'altra anche al primo fail safe di quest'ultima, in un ciclo continuo ...
__________________
"If flying were the language of man,
soaring would be its poetry."
LONGFLYER non è collegato   Rispondi citando