Citazione:
|
Le dimensioni sono comparabili a quelle dei pic citati, anzi il 16F685 è addirittura più piccolo, il prezzo va a favore del LPC1111 di qualche centesimo certo l'LPC1111 è più potente ma anche più complesso da usare, almeno a mio giudizio, ma qui sono influenzato dal mio background.
|
Il 16F685 è 16mm quadrati, l'LPC1111(oppure 2) è 49... ma sono macchine imparagonabili.
Io facevo il paragone con il 18F2431.
Per quanto riguarda lo sviluppo, programmando in C e leggendoti il manuale, problemi 0.
Hai uno stack, una paccata di memoria e periferiche di ogni tipo.
Esempi d'uso su tutto, perfino lo stack USB limitato ad HID e Storage Device in sorgente.
Per quanto riguarda il costo di compilatore, il compilatore "limitato" alle famiglie 11 e 13 è gratuito e ben fatto (basato su GCC), mentre il MikroE è limitato a 2K (copre il micro, ma se passi al 18F4620, un micro un attimino più performante, devi comprarlo).
Se vuoi darci un'occhiata, puoi scaricarlo da qui
Home Page | LPCXpresso, powered by Code Red Technologies
Ma, è quando cerchi un debugger che l'LPC conviene.
Ho comperato la scheda target/debugger della serie 13xx ed ho speso 17 euro... quella della serie 11xx me l'ha regalata direttamente la NXP.
E pensa che il compilatore MikroE ce l'ho originale e licenziato con tanto di EasyPic5 ed un mucchio di moduli esterni, quindi so di cosa parlo.
Chiaro che per l'hobbista saldare un QFN è un casino, ma se fai numeri...