|
Esperienze con il 4G3 : io per mancanza di spazio e tempo perandare al campo ( figli piccoli) ho sempre perseguito , non per convinzione ma , per necessita ' questa strada . Per prima cosa la prudenza : uso una protezione di plexiglass per mia sicurezza personale . Allora il 4 G 3,come tutti i piccolissii 6 canali sono sicuramente più difficii da gestire rispetto ai più grandi e volendo pure formativi . Io li paragono a altri piccoli ( Gaui 200 / rex250) e li ritengo meno formativi rispetto a questi ultimi ! Il 4G3 e' molto stabile a patto di usare il trucco di mantenere il rotore molto parallelo al pavimento : pena dicrasharlo facilmente perché " scivola di ala " ! Questa cosa crea la necessita ' di un " equilibrismo " inutile e pure poco formativo che crea ( incredibile a dirsi !) la possibilità di " volare di più " con un Gaui 200 che con un 4G3 a parità di piccolissimi spazi . Naturalmente la precisione che si riesce a sviluppare in piccolissimi spazi e con modelli " tosti " torna utile ! Come già detto mancano " dettagli non da poco" tipo vento e disorientamento negli spazi ampi . Questa mia esperienza non vile portare nessuna opinione personale , ma solo una modesta esperienza : il modello più piccolo ( es: 4G 3) non e' quello che richiede il minore spazio di volo...per questo il " campione " tra i 6 canali e' il Gaui 200!
|