|
Quoto in toto Riccardo.
Credo che il tuo negoziante si sia sbagliato.
Inoltre credo poco nella tecnologia a doppia conversione.
Molto, ma davvero molto meglio, le tecnologie di rilevazione
e correzione di errore quali APD ed IPD, presenti nelle riceventi
multiplex schulze e berg, ma probabilmente non solo.
Questa tecnologia mette insieme il meglio del PCM e del PPM,
a mio avviso.
Il PCM è sicuramente superiore alla doppia conversione, in termini
di qualità totale dell'impianto, ma in realtà fanno cose diverse.
Ritengo che il meglio sia, a seconda dell'uso, o IPD o PCM.
Per rimediare al glitching ed alle intereferenze da "carbonio",
il meglio è sicuramente IPD.
Per avere distanze da record con le minori intereferenze possibili,
nella media dell'uso, il meglio credo sia PCM (a patto di non avere
interferenze da ESC).
Ciao,
Daniele
|