Citazione:
Originalmente inviato da Sergio_Pers Buon Anno anche a te....
In buona sostanza, la variazione di portanza rispetto all'angolo di attacco e' sostanzialmente simile per tutti i profili (tavolette comprese) e varia, convenzionalmente, da 0,09 (corde piccole) a 0,11....
Il che significa che, teoricamente, fatti il profilo che vuoi, anche disegnato con la suola delle scarpe... data:image/s3,"s3://crabby-images/b1fc8/b1fc8212ef0a40cb992d597d8259f29ba16a4190" alt=":blink:" .. se lo metti all'incidenza giusta riuscira' a "sostenere" il modello... (motivo di orgoglio per chi ti dimostra che con un "loro" profilo, fatto con righello e curva a mano libera, il modello vola .... e vivono contenti di aver dimostrato che la "teoria" non serve una mazza)
Il problema e' proprio la resistenza ( dovuta a forma, bolle varie, laminarieta' ecc ) ed e' su quella che lavorano quelli che "giocano" con i profili, per ottenere prestazioni serie.
Bene... ora vado a procurarmi un po' di "parafulmini".. data:image/s3,"s3://crabby-images/5fe7d/5fe7d886e3a2837884c8293ad1ccb1e5a1034ee4" alt=":fiu:" .. alcuni portano nomi noti ( M.Drela, solo per citare uno del piu' noti attualmente).
Sergio |
Vediamo se ho capito bene:
Tu dici la portanza varia poco dalla suola di scarpe al profilo serio.
Quello che conta è la resistenza su cui bisogna lavorare.
Ma , domando, il profilo dei "balsetta" con raggio di curvatura del naso uguale zero, è più resistente? oppure ho capito male.