Visualizza messaggio singolo
Vecchio 07 febbraio 06, 00:37   #9 (permalink)  Top
rc_addicted
User
 
Data registr.: 03-10-2005
Messaggi: 627
Citazione:
Originalmente inviato da markus
Ho letto da qualche parte che la potenza di calcolo di 3 processori Intel serie 8086 tanti anni fa è stata sufficiente a portare l'Uomo sulla Luna ( e ritorno)
Oggi la potenza e la velocita' di un processore a 3600 Giga,con architettura ultrasofisticata,è sufficiente a far girare Windows Xp....
Non vi sembra che qualcosa ci stia sfuggendo?
Magari alla Nasa avessero avuto 3 processori della 'potenza' degli Intel serie 8086.
Erano molto, molto , molto meno potenti.
Durante la fase di allunaggio ad esempio, hanno dovuto effettuare il reset dei 'computer' perchè i sistemi non permetteva il calcolo contemporaneo della fase di discesa con l'allineamento dell'antenna per le trasmissioni......e avevano le memorie ad anelli di ferrite!!!!!!

Per tornare al topic:

oggi sul mercato esisteono celle da max 15/16C di scarica (mantenendo la vita utile delle stesse in un range accettabile)

Capacità di 20C ed oltre credo siano ancora una 'chimera' (a parità di peso e vita utile delle batterie naturalmente).

Vi siete mai chiesti perchè i 'mostri sacri' dell'elettrico (vedi mondiale ed europeo F3a etc) che hanno a disposizione il top della tecnologia, 'tirano' le batterie a max. 15C?

Just my 2 Cents

Mimmo
rc_addicted non è collegato   Rispondi citando