Citazione:
Originalmente inviato da egicar  Complimenti x il "nose in"; io sono duro di comprendonio (e ho paura di disfare questi $ gioiellini $) e non mi azzardo a farlo dal vero, anche se sul simulatore ci riesco.
Il 100 è più corto e ha le pale da 160 mm anzichè da 200 mm, quindi è un pochino più maneggevole in spazi ristretti.
Comunque, fate attenzione, perchè il rotore gira mooolto veloce e le pale fanno mooolto male e dove toccano lasciano il segno!!!! Anche quelle della coda!!! |
....io ho usato il 3., 5 real di un amico, poi ho comprato il phoenix che uso con una divertentissima 2801 walkera del 4g3; ma il mio vero simulatore è la famiglia dei 4.:.......4.1......4.3b.......e apoteosi della difficolta' del noise il 4g3 Walkera .....Senza tema di smentita il piu difficile da tenere in noise.e quello ..che stimola piu'di i riflessi e i pollici e costringe a invertire la direzione degli 8 iin extremis ---al simulatore io ho piu' difficolta'- credo ai fattori psicologici....ora crascio----ora crascio...e la condanna arriva da sola...percio'ti capisco che non vuoi disfare i gioiellini............il mio 4 per4 mt -di studio-ha un corridoio ,che uso come protezione per evitare qualunque contatto 'di pale' che mi fa osare e naturalmente crasciare unico modo,credo ,per migliorare......Ho pensato spesso al 100 -magari montandogli le pale hirobo in simil polistirolo-,ma risettarlo ogni volta che crascio....il 4g3 cambi le pale,rapido traking e via... .UN pochino piu' maneggevole quanto?....Io tanto maneggevole non lo trovo il200-nello spazio stretto-stabile molto ,ma gli 8 ....bravo Coder.....Migliorando lo vedo il sostituto al mio srb quark ,in casa, dove mia moglie controlla tutti i danni.... naturalmente con le pale in polistirolo....